Cráneo dinárico-armenoide de época eneolítica procedente de Chiva (Valencia)
Miguel Fusté Ara
[page-n-27]
M IGUEL F USTE ARA
(Barce lona)
Cráneo dinárico-armenoide de época
eneolítica procedente de Chiva (Valencia)
Se estudion en este trabajo (1) varios fragmentos correspo!'l·
dientes o unos s iete cróneos procedentes de uno cueva sepulcrol
eneolitico situado en lo ladero del Castillo de Chivo (Valencia),
remitidos poro su estudio por nuestro amigo don Domingo Fletcher
VolI s, Director del S. 1. P. Por trotarse de un segundo enterramien to, los ejemplares se hallaban muy fragmentados. Sólo en uno de
ellos pudo reconstruirse la bóveda y obtenerse datos métricos paro su estudio. De las condiciones arqueológicas del hallazgo troto
Fle tcher en el t rabajo que con el título " Lo covacha sepulcrol de
lo lodero del Costillo (Chivo) " , figuro en este mism.Q volumen . A
el remitimos al lector interesado en estos detalles.
Al
MATERIAL ESTUDIADO
Núm . 1. (Lómina Ij. -Bóveda reconstruida de un individuo
juveni l probablemente femenino, cuya edad, teniendo en cuenta
la ausencia completo de sinóstosis en las su turas de lo bóveda,
cabe situar hacia l.as 18 - 20 años, yo que sus dimensiones no
aconsejan asignarle edad inferior a lo indicado .
Faltan ambas temporales y casi toda la base del occipital, con servónd(!)se los nasales en conexión. El espesor de los huesos de lo
bóveda es med iano y los relieves de inserciones musculares, poco
acentuod:Js. Los suturas de lo bóveda son algo complic.adas. La
j ! lEste trobojo ho sido tlevodo o cobo en e l Deportomen to de BOH.elono
d el Ins tituto "Bernordino de Sahagun" de Ant rQ;Xllogio y Etnologío del Consejo
Superior de Investigociones Cien tíficas (Loborotorio de Antr09Ologio d e lo Unt u'sidad d e Borcelono).
- 27-
[page-n-28]
2
M. FUSTE ARA
sagital se desvío un poco hacia lo derecho en los proximidades
del bregmo.
Norma superíor
Observado según esto norma, el contorno es típicamente estenaide, con las protuberancias frantoles y parietales acusados. A
uno longitud máximo mediano, añádese uno considerable anch:,J ro máximo, lo que determina el volar elevado del ¡ndice cefálico,
que correspond~ o la hiperbraquicráneo. Esferometope y estenometope, según los índices transverso- frontol y tranverso fronto -parie tal, cuyos valores resul ton muy bajos debido a los grandes anchuras fron tal m6ximo, y móximo del cráneo, respectivamente.
Norma lateral
Destoco ante todo lo considerable altura de la bóveda, en relación con su longitud, y su acusada planoccipitalia. El nasio es
muy superficial y tanto la g labela como los 'a rcos superciliares
están muy poco desarrollados (tipo 11 de Broca) en consonancia
con el sexo y edad d iagnosticados. La frente es vertical (el índice
sagi tal frontal denota fuer te ortometopismo) y el contorno de la
parte comprendida en tre las protuberancias frontales y parietales
describe un orco muy rebajado. El vértice se sitúa por detrós del
bregma, próximo o los protuberancias parietales. Nasales salientes, lo que indico que la nariz debió ser muy prominen te .
Norma anterior
Lo frente es estrecha y alta con las protuberancias m uy acu sados y separados. El contorno es muy aplanado en lo porte superior. Glabe la y arcos superciliares débiles (tipo I de Cuningham
y Sc;'wolbe) .
Norma posterior
Compruébese lo considerable a ltu ra del crÓneo. Tonto el aplanamiento de 10 parle superior de la bóveda, como la prominencia
de las protuberancias parietales, muy altas, y lo convergencia hacia abajo de sus paredes la t erales, de terminan el contorno trape
zoidal de esto norma.
-
28 -
[page-n-29]
CRANEQ DE CH IVA
,
Los principo les medidos e índices del ejemplar son los s iguien tes :
Medidas
I"dices
Longitud máximo
Anchura máximo
Anchura fronta l mínimo
Anchura frontal móxima
Anchura biostérico
Circunferencia horizon tal
Arco sagital frontol
Arco sagi tal parie tal
Arco sagital de lo escomo
occipital
Cuerdo sagital fron tal
Cuerdo sagi tal parietal
Cuerdo sagita l de lo esco mo occipital
171
148
93
122
11 0
503
Cefálico
Transverso- frontal
T ronsverso- fronto-poriet.
Sagital frontal
Sag ital parietal
Sagi tal de lo escomo
86,55
76,23
62,84
85,61
86,89
93,06
132
127
72
113
106
67
Núm. 2 .-Frogmento de bóveda de individuo senil, proboblemf;!nte masculino, con sinóstosis completo y osteoporosis ovonzo do. Comprende porte del frontol, de a m bos parietales y de lo escomo del occipi ta l, no pudiéndose determinar ninguno medición.
Mesodolicomorfo.
Num. 3 .-BÓvedo parcialmente reconstruido, con pérdidas de
substoncio muy importantes en e l fronta l, parietales y occipi ta l,
qu!,! hocen imposible lo determinación de medidos. Muy grócil y
de huesos delgados . Perteneció, sin duda, o un individuo juvenil,
yo que no se advierten indicios de sinóstosis en la s su turas de lo
bóveda. De aspecto dolicomorfo, el contorno de la norma superior es pentagonoide .
Se hollaron, además, fragmentos de bóveda pertenecientes o
otras individuos cuyo reconstrucción, ni siquiera porciol, resultó
posible, y tres fragmentos de maxilar inferior.
-29-
[page-n-30]
4
M. FUSTE ARA
B)
ESTUDI O TIPOl OGICO
Lo deficien te conservación de los ejemplares núms. 2 y 3, sólo
autorizo o suponer su probable a t ribución 0 1 tipo mediterróneo
gróci l, componen te esencial de las poblaciones levan ti nos duran te el período consideradb, según permitió comprobar el estudio de
lo importante colección craneológ ica de l Servicio de Investiga ción Prehistórico que llevamos o cabo con a nterioridad (2) .
Muy diferen t e es el cróneo núm . 1, el cual, tonto por -el volar
elevado de su índice cefálico, como por lo mayoría de los caracteres descripl ivos an teriormen t e indicados, difiere por com ple to
del tipo medi te rróneo. En cambio, su acusado braquicefalia, el
fuerte aplanamien to del occipi ta l, e l con torno esfenoidal de lo
norma superior con lo posición muy posterior de los eurios, 'el aplanam ien to de 10 por te superior de lo bóvedo, lo convergencia hacia
abojo de sus paredes lat erales, osi como 10 considerable a ltura
de lo mismo, orientan su aproximación o uno serie de formas que
han sido alribuidas yo 01 t ipo dinóric~, yo 01 ormenoide, o causo
de la difícil discrim inación entre ambos. Distinción que resulto
prácticamente imposible cuondo, como en el coso presente, sólo
la bóveda es asequ ible a la observación. A causa de esto dificultad
hemos optodo por la denominación de dinórico-ormenoide, utilizado por A1cobé (3) poro ca lificar formas onó logas proc.edéntes de
Boleares, a las que hemos de referirnos mós adelante.
Compáranse en la figura 1, los medidos e índices del cróneo
de Chiva, con uno serie de cróneos a rmenoides estudiodos por Bu nok (4) . A pesar de t ratarse de un solo cróneo, los desviociones de
alguno importancia, respecto a lo serie bose, quedan limitados o
dos dimensiones de l fronta l y a los dos indices en cuyo cólculo
int ervienen . Lo móximo desvia ción es [o que corresponde 01 índice
sagi ta l fron ta l, cuyo escaso valor es debido 01 gran abombamien to del hueso, y precisamente debe t enerse en cuen ta qu e el cróneo
de Ch ivo es fe menino m ien t ras que lo serie base es tó in tegrado
por cróneos de ambos sexos, o cuyo circunstancia puede im pu ta r.
(2) M . FUSTE ARA: "Estudia an trapológica de los pobladores del Levon te español duron te el peri~ Neo_ Eneolí tico", Serie de Trabajos Varlo¡¡ del S. 1. P.
do lo Excmo. Diputación provincial de Valencia, numo 20, Valencia, 1951.
(3) S. ALCOBE: "Cráneos procedentes. de uno necrópolis romano de Ibiza".
Anales de lo Universidad, Barcelona, 1940, págs. 1'11.190.
S. ALCOBE : "OTrOS cróneos proceden tes de uno necrópolis romano de Ibiza".
Anales de lo Univer5idad, Barcelona, 1943, págs. 10"1-122.
(41 V. BUNAK: "C,onio Armenica", S~ . 01 Journol Rus1e d'A"lh, opOlagie:", T . XV I, 1-2 , Mo5cu, 1927, póQs. 1_264 .
[page-n-31]
5
CRAN EO DE CHIVA
se lo diferencio comentado. A lo ~s tre c ha semejanza que acabo·
mes de comprobar oñódese lo coincidencia de los rasgos descriptivos mós esencia les que el citado a utor ruso señalo como t ípicos
de lo morfolog ia armenoide, con lo úni co excepción de lo fuert e
Afedid¡s aIJsoIvlas
ü r'filud má.úma
-(J"
M
+0"
I
AntllulO' IlláXif&
,4nrJ¡v/tl fnmld/ míllilllfY
dncllvrt;/ /Ji&s/irita
(;F(un/t/"MCia máxima
,4,-,0 Jagi/al
IIwlr:l1
A/tu J(/§'1 jiti'l"lpldl
k11
{'Ufl/Úa
,
.klpihl /run107
I
Cup/"di ..IOVl1cJ1 jJrJr/~Á:I/
"
I/J(/ÍCeJ
(ffá/ito (ron/o -¡Ja/"lP/a/
ffl1nJVfiJO
frtJlllo-pr¡ipi¡1
.
M
_----l~--t--
.Ja;i/ul frtJ/JlrJl
I
+v
SaRdal par¡~/q/
Spr;e /J.iJP: (ranía ArmP/Jíra (lJunalr)
Cráneo ,om/J!!!t;/r/u.· {'I!/va AI~ f
F lg. l ."
incli nación y escoso abombamien to del frontal. Pero tonto el sexo
femenino como lo presumible edad juvenil del cróneo, bas tan poro
explicar por si solos, tal diferencio.
Tampoco son de señalar d ivergencias considera bles respec to a
dos series de cróneas dinóricos (fig. 2) , uno procedente de Croo -
31 -
[page-n-32]
6
M. FUSTE ARA
cio (5) y otra t irolesa estudiada por Toldt (6), in tegrada por cróneos exclusivamente planoccipito les (7) . Los mayores desviacjones
-o
M
-o
LQ!JfIlvrJ !llá.rliN
M
Anchura mJxima
A
nchvra flTJlJldI mínimu
Inl/lef cpfJ/ico
Inr/ic(J trcillSPeTJO flVlJ!IJ-fJcI/ipJ:¡/
lOl7§ilvd máxima
.0
A
ncJ¡¡¡rr/ mJ,.ima
A
nchura (/OIlJ:¡/ mmil/ló'
A/lC/luíci
ókJJlk¡cr/
C n íTMc¡¡ lIoriZflI)!d/
irCll f
!mlicJl Cffá¡ico
J/ltltr,?
!rdPJYi'I"JO
lir;n/o-jJtl.ri¡i:J1
JfT" AliP .. C
roalas (!Juna')
C
rJIJl() CDmP¡M¡r!o: (/liYrlIl' I
Flg. 2,'
respecto o la serie croata corresponden o la a nchura frontol mín imo
y 01 índice t ransverso fronta-porie tal. Probabl emente, como en el
(51 V. BUNAK, Dp. ell en la not" onlerior.
(6) C. TOLOT: "'Unler$Ucnungen uber die BrochyctphoIJe der alpenlóodischen
Bevólkerung .... MiU eilungen de. An thrOpOlog i$Chen GeseUschaft in Wien, T. Xl,
Viena, 1910, p6g$. 69.100 y 197-230.
171 Esto serie tue elobo<-odo por Akobe con fin~ comparo tivos o part ir de
105 dol os individua les publ icodos por Toldl, ut ilizondo unlcomen le los ind ividuos
plonoccipl tol es.
[page-n-33]
CRANEQ DE CH IVA
1
coso de lo serie armenaide, se hubiera comprobado también lo
des ... iación en el índice sagital fron tal, si hubi ese p::.dido utilizarse
e rl estos comparaciones. En gen~ra l , resu lto el cráneo de et'i...a d~
men or~s dimensiones que los promedios de las series croa ta y al pina, mas no debe ol ... idors~ que, en éstos, se reúnen cráneos de
ambos sexos y que aquél, acemós de ser fe menino, no había compl~tado su desarrollo.
Como conclusión de los com pa raciones preceden tes, puede indicarse qu~ és tas corroboran el diagnóstico a n tes for mulado referente o lo tip:>logia racial del cráneo núm. l de Ch i...a, cuyo a t ribucién al comple jo dinárico-armenoide ,quedo es t abl ~d do en fir me .
CI
OTRAS COMPARAC IONES
No es ésta la prim~ro ... ·~ z que se señalo la presencia de elementos sem~ j an tes en las poblaciones eneolít icos del l e ... ante espoñol. Así lebzelter {81 constató que un cróneo procedente del
Mon te de la Barsella (Torremanzanas, Alican te) ··podría con razón ser calificado de dinórico" y, también, en t re los cróneos de lo
importante estación de l·:) Cueva de lo Postora (Alcoy, Alican te) figuro un ejemplar con algunos rasgos calificables de "dinaroi des" (9) . Ambos ejemplares le...an t inos $On débilmen t e braquicé fa los, y el contorno de su norma superior es elipsoide el de Torremonzana s e in termedio en t re ovoide y elipsoide el de lo Cueva
de lo Postora . Lebzelter, no indicó lo forma del occipucio del crá neo por ¿I estudiado; en el de lo Cueva de lo Pastora, aunque
poco prom inen te, es redondeado. Los rasgos de la caro abogan por
el caróct er dinárico de ambos. He aqu í la comparación mé trica
de estos tres ejemplares :
TO"f'",&ll." •
Longi tud móximo
17 1
Anchura móxima
14 1
Anchura fronlal mínimo
91
Anchura fron ta l máxima
116
Ci rcunferencia horizon tal
505
82,46
1. Cefólico
79,8Z
1. T rans ... erso fron tal
1. Transverso fron to-parieta l 64,54
CUIV I di " P"IOlll
172
142
97
128
5 12
82,56
75,78
68,3 1
C. ln I
171
1 4~
93
122
503
86,55
76,23
62,~4
(81 V. LEBZELTER : "Sobre algunos c'Oneos eneolílicos del este de Espai\a",
Archiva de P,ehl!l()l"ia Levantina, 11, 1945, Valencia, 1946, pOgs. 143_149.
(9) M. FUSTE ARA, ap . d i. en la no ta 2 .
-33-
[page-n-34]
8
M . FUSTE ARA
Au., que de d imensiones seme jantes, el c ráneo de Chiva discrepa
de los o tros dos espec ial men t e por su mayor anchura móximo, [o
que de termino mós acusado braquicefa lia . Ello, junto o lo p lonoccipi tolia y a l conlorno esfenoide de su normo superior, perm it e
cons idera rle como más t ípica men te dinárico (o d inórico-ormenoi de) que los otros dos con que se le com para por s~r éstos, probo ·
blemen te, fo rmos a tenuadas del mismo tipo rociol.
Mayores a nologíos cabe seña lar entre el cráneo de Chivo y un
conjun to de crá neos p rocedentes de Bal eares (10 ) desde la Edad
,"
,
,
,,
,,
,,
I
I
,
,,
,,
,,
,
,
¡
,,
,
,
\
+
FIg. 3.o-Su perposlclón de los con tom os ele la norma supen or
Chlva núm. 1: - - - -- Calas CO
\'as: . _ .•.. _ . _ ..
1101
S. ALCOB E, op. ci l. en la no to
~.
M. FUSTE ARA: " ESTUd io sobre unos crónC!OS d e lo cult uro helenís tico-romona de Bo/rrl res", Trooojos drl Ins tituto "Bcrnordina de Sohogim " d e An tropología V Etnología, Antropología, T. XI , BOlrcelono, 1950, p6gs. 37-76.
M. FUSTE ARA; "Cróneos d e la Eda d de l Bronce procedent es d e uno cueva
s.epu1cra l dr "Son Mayrnó", e n Pe lro (Mallorca l. Bosqu.ejo de uno sí nt esis an tropológico de los a nt iguos pobladores de los 1510$ Boleores", Traba jos d el Inst ilut o
" Bernard ino de Sohagún" de An tropolog;o y Etnologio, 1101. XIII , núm. 3 , Borcelono, 1953, pOgs. 163 - 17 1, mós IV l6minos.
-
34 -
[page-n-35]
9
CRANEO DE CHIVA
del Bronca hasta lo Epoca romano. Pracisomentc, poro estas
formas, el primero de los autores citados propuso el calif icativo
de dinórico ormenoides. En los figuras núms. 3, 4 y 5 se superpo-
------------- -..........
,, ~-
,/ /
"" "\
,
,
,
,
\,
,,
,
,,
,
,
:
,
,
,
,
,
{
,
,
,,
,
Flg . • .•-Superposlclón de los contornos de la no rma lateral.
Chiva numo 1: - - - - Calfls covas:
nen los cpntornos de las normas superior, loterol y pos terior del
crónea núm. 1 de Chivo can las de una de los ci todas cr6neos da
Baleares, proceden te de Colas Cavas (Alayor, Menorca) y perteneciente o lo cu lturo helenístico- romana del arch ipiélago. En estos
superposiciones se pane de relieve lo po ten te semejanza entre los
dos ejemplares comparados. El cróneo núm . 1 de Ch ivo es de di mensiones algo menores que el ejemplar menorqu ín, y también
mós ortometope, y con menor desarrollo g labe la r q ue éste. Todo
lo cual guarda relación can los d ife rencias de sexa y edad que median en tre ambos, ya que el cróneo de Calas Cavas es masculino
y oduJ to.
DI
CONS IDERACION ES GENERALES
La presencia del elemento dinórico-ormenoide duran te el Enealítico y Edades de los metales no quedo limitado, en el Mediterróneo occidental, 01 Levante español y Bo leares. Ha sido señala - 35-
[page-n-36]
10
M. FUSTE AR"
do, en efec to, en va rias estaciones próxi mos o lo costo fra ncesa
del Mediterráneo (11) , en Cerdeño (l 2 1. Sici lio (1 3) y ot ros loca lidades de Ita lia con t inen tal (14) . Asimismo, var ios autores han
indicado su pres~nci a en difere ntes pa íses del Mediterráneo or ien tal (Grecia, Chipre, Egi pto, e tc.). La s ituación pr6xima o la cost o,
cuando no en 10 m isma costa, de los es tac iones en Que aparecen,
Flg. 5."-SuperpcslcIÓll de la norma posterior.
Chiva n umo 1: - - - - Calas Cavas: •. _ .
sugirió de an t iguo la ideo de la di fusión de ta les for mas por un
pueblo ma rinero (prospectores de Peoke) que se expansionó por el
Medi terráneo procedente del Próximo Orien te desde fines de l Neot 11 ) R. RIQUET: "Elude on thropo logique des crones dC'$ hypogees orh~s i e ns",
e n Je
f)Ógs. 21-69.
R. RIQUET: "Essa; de synlhese sur l'ethnagen;e des neo·eneo1ilhiques en
Fro nce", Bul1etins el M.émoires de lo $ociéte d'Anthropolog ie de Pods, Xi!me seri e, T . 11, Po,is, 1951, pogs. 201·233 .
(121 G. SERGI: "Cron; ontkhi deUo Sordegna", Ramo, 1906; op. cil. po< C.
S. CDON: "The roen 01 Eurepe" , Moc Millon, New YOI'k. 1939,132 pags.
( 13) G. SERG1: "Croni preistOl'ici della Sicilio", vol. 6, 1889; cp. cH. par
e s. CDON en lo mi5mQ obra mencionodo en la nato onteriOl'.
(14) SERGIO SERGI: " Ant'o;x>lagia la:r.iole", en "le sden:e tisiche e biologicl'1e in Ramo e nld lo:r. io", Ramo. 1933.
-
3$-
[page-n-37]
CRANEO DE CHIVA
"
li t ico, y en cuyo composición figuraba el tipo dinórico-a rmenoide
y probablemente también el alpina. Tales elementos vinleron a implan tarse, si~ mpre en escosa proporción, por lo menos en el 6rea
occiden tal, sobre un subst rato racia l medi terráneo mós antiguo.
Mas, hoy por hoy, se desconoce el lugar de d iferenciación y procedencia de los dinóricos-armenaides, pues aunque yo fu eron hollados en Mesopotamia en yacim ien tos de la IV dinas t ía de Kish
\2.500 o. J. CI PSI, según los t rabajos de Krogman, Vallois, Souter y Senyürek (16), los armenoides son siempre excepcionales en
todo el Pr6ximo Oriente con a n terioridad a l I milenio (o. J . C ),
quedando 0 1 parecer invalidada la hi pótesis de Van Luschan de
que los primeros habiton t es de Ana tolia e ran b raquicéfa los de t ipb
armenoide y que los dalicamorfos ll egaron mós ta rde, pues parece
haber ocurrido lo con trario.
Es de sospechar con fundamento, la relación de es tos formas
con los "dinóricas", que se expansionaron por Europa Central du o
ran te el período Eneolitico, coincidiendo general men te con lo di ·
fusión de la cultura del vaso campaniforme, puesto Que es de todos conocida la estrecha relación entre "dinóricos" y "armenoi des", a los que varios autores llegan a considerar, cuando m6s,
como forr:'las diferentes de uno mismo raza.
Basóndose en las antiguos observaciones de Sch liz, se vino insis t iendo durante largo t iempo en lo idea de lo uniform idad tipo·
lágica de las gentes del vaso campaniforme en Europa Central.
Varios t raba jos más recientes, en t re los que indicaremos los de
(1 5 1 D. BUXTO N y T. RICE: "Repon on the human remoiM lound 01 Kish",
Journol of !he Royol Anthropologicol Insti tute, yol. LXI, 1931, pags. 51-1 20 .
Articulo cltodo por VALLOIS, op. cil. en lo noto siguiente .
(161 W . KROGMAN: "Croniol lyP
DER OSTE N : "Tne AlIsnor Hüyük seoso n of 1930_32", Orientol Insli lute Publicorions, T. XXX.port 11 1.1938, pogs. 21 3-293. Arlículo cl lodo por VALLO IS en lo
obro siguiente, póg. 187.
H. V. VALLOIS: "Les ossements humoins de Siolk. Conlribution " I'elude de
I'hi~tolre ,ocio le de l'lron oncien", Poul Geuthner, Poris, 1940.
M. SAUTER: "Les roces brochyce.;>holes du Proche-Orien t des origi~ " nos
jC>IJrs", Archives Suisses d'Anthropologie Géné 'ol ... , T. XI I, numo 1, Geneve, 1945,
pogs. 68- 131.
M. S. SE NYUREK : "A ooniolog icol study of Ine Copp ... r Age ond H ittl te Po·
pulQlions 01 Anolollo", Bellele~, numo 19, Estombul, 1941, pogs. 2 37-247, mOs
IV toblos V V láminos.
M. S. SENYUREK: "Ftuctuatlon 01 the c'oniol Index Anololio from lhe Fourln
MiU ... nium B. C. lo 1.200 B. C.". Sell eten, vol. XV, num o 60. Euombul . 195 1, pogs.
593-61 5 más 24 loblos.
- 31 -
[page-n-38]
"
Brei t inger (17) y
M. FUSTE AR A
G~rhard t (18), han demostr.odo Que, si bi,m es
de advertir cierto relación entre el t ipo d inár ico y los yaci mientos
de lo ce rám ico campaniforme, no existe lo pretendida un iformi dad tipológica antes indicado. En las poblaciones holladas en ta les yaci mie ntos, aunque predominan los dinóricos planoccipitoles,
suelen halla rse junto o otros tipos toles como, principalmente el
alpino Y, en menor cuan tia, también el mediterróneo y el nórdico
119 ).
Pero hay o tras equívocos que conviene oclaror. En el excelente t raba jo que a cabamos de citar, supone Ge rhordt que fue el ti po " Plonoccipitol Stei lkopf" el que a partir de España lI ev6 hacia
Europa Central el movimiento cu ltural del vaso campaniforme .
Ta l o firmación se basa pri ncipa lmente en la opinión generaliz.ada
en tre los preh is toriodores, que señalo o España como el cen tro de
d ifusión del vaso campani form e, y también en el hallazgo de al gunos cróneas braquicéfalos en varios yacimientos españoles pert enecientes o dicho cu lturo . Concretamen te, se han ci tado en lo
estación eneolítico con ceróm ico de ! vaso campaniforme de Cie mpozuelos, en los cercan ías de Madrid (20) yen la del cerro del Tomillo (21) a 60 Km . d~ lo anterior . Pero los contornos que de las
fra gmentos conservados de los cua tro cróneos hollados en Ciempozuelos publica el autor belga, no perm iten afirmar la presencia
de elementos dinóricos a dinárico-armena ides, ya que el occipu cio, si bien poco pr.ominente en algún ejemplar, no presen ta lo
planocci pi talia ca racterístico de los m ismos. En los dos úni cos
ejemplar~s de este yacimiento en los que pudo ca lcularse el índice
cefálico, éste indico débil braquicefa lia (núms. 1: 83,33 ó 81,08;
núm. 2 : 83,33). El único planocci pital es el cróneo del Cerr.o del
Tom illo, pero éste es mesocróneo o casi en el limite con la dolico-
(171 E. BREITINGER: "Die Gloekenbeeherleule in Bayern", Verhandl. de.
Deulsch. Ges. f. R05senforsehung. T . X, 1940, pog. 57-64 .
E. BREITIN GER : "Bei lrOQB ::tur Rossengese hlchte Boyerns. 1. Die SchOdel QUS
oem ¡'ühb'onz:ez:ei llie hen hoc kerfr iedhof be. Noh er memm ingen. Bez:. AmI . Nord!ingen", Mon nu~, Zeilseh'ih f. Deutsche Vorg eschich te, Johrg. 31 , Heft 4, leip:tig, 1940, pags. 4B4-537.
{18! KURT GER HAR DT: "Die Glockenbeeherleule in M itt el und W ~ ldeuls
ehlond. Ein Bei lrog z:ur PoloonthrOpOlagie Euro lr icos", Stutlgorl. 1953.212 pogs.
,n{¡s 13 toblos.
{19) KURT GER HAROT, op. ci t. en lo noto an terior.
(2 01 M. ANTON: "Cróneos a nt iguos de Cien>pOzuelos", 6olel'n de lo Reo'
Acodemio de lo His toria, vol. 30, Mad rid, 1897, pogs. 461-483.
H. OESElAERS: "Crónl'05 eneol;licQ5 de Ciem;>o:tuelos", Bolet;n de la Reol
Aeodemia de le Historio, vol. 71, Madrid, 1917, pogs. 18-38 más 111 lómir('s.
12 11 H. OESElAERS, op. d I. en lo noto onlerior.
-
38 -
[page-n-39]
CRANEO DE CHIVA
"
cráneo (1. C. = 75,70) . Pa r otro parte, trátose de un craneo reconst ruido en el que, o juzgar por la fotografío que del mismo
publica Deselaers, es presum ible que 10 plonoccipito1ia se deba o
un defecto de 10 reconstrucción o, por lo menos, puede haber sido
exagerado por ésto, yo que lo abundancia del yeso es notoria y se
advierte uno grieta t ransversal en lo región poste rior que induce
o sospechar una defectuoso colocación de 10 zona que quedo por
de t rás de la mismo.
En defin itivo, sin pre tender haber resuelto el problema que
plan tean los cráneos citados, lo que sólo con uno observación directo de los mismos pod ría lograrse, sí puede afirmarse qu e los
cráneos de Ciempozuelos más bien deben a t ribuirse a l t ipo alpino.
En todo caso, no puede considerarse demostrado de ma nero def ini t ivo lo presenc io de cróneos diná ricas en el Cen t ro de España .
Algún elemento planoccipi tal existe, en cambio, entre los crá neos braqui céfa los eneol íticos de Sol seno, en e l Pirineo catalán,
junto o otros, 01 parecer más numerosos, de tipo alpino (22) . Pe ro
tanto la llegado o dicho comarca en este momento de claras influencias culturales transpirenaicos como, en particular, lo observado en algunos estaciones de lo cuenco del Ariege, en Francia
(23 ) sugieren la ll egada de dichos braquicéfa los del otro lado de
lo cordillera, preludiando quizás lo de pueblos indo-germanos (241
más que lo existencia de un centro o comino de expansión de to les formas hacia el centro de Europa o part ir de España. Ello está
de acuerdo, además, con la opinión de Cos ti lla (25) que a firmo
que el Pi rineo no fue comino de expansión del vaso campaniforme y sí de inf iltración, durante este período, de elementos ultrapirenaicos.
(22) TELESFORO DE ARANZADI: " Els c.onis i demés resles h.... mons. u .....
cs' .... di me lrk", en P. BOSCH G IMPE RA; "Sep.... lcres meQalí,¡cs deis comenc;os de
:'Edot del bronu de lo comarco de 5oI5Ono", An .... ori de l' lnsli' .... ' d' ESI .... dls Cotolon~ , MCMXV -XX, vol. VI, Barcelona, 1923, pags. 53 1- 535.
M. FUSTE ARA: "Antropología de los poblaciones ~irena ¡cas d .... ran'e el ';le':000 neo-eneolílico", Traba jas del Ins til .... to "Bernard ino de 5ohogun" de Anl ropología y Etnolog ia, vol. XIV, numo 4, Barcelona, 1955, pogs. 109-135, mós IV
I~mi..,os.
(231 HENRI VA LLO IS: "Les osséments enéolithiq .... es de l'Omb
124 1 J. MALUQUER DE MOTES: "Lo cerómico con asas de apendice de boy el final de lo c .... lt .... 'o megalitko del nordeste de lo penínsvla", Ampt.I,ios,
t '1 , Borce!ono, 1942, pogs. 1,1_187 más IV lóminas.
J. MALUQUE R DE MOTES: "El Pirineo y las invasiones indoe .... ropeos", Piri_
neos, VI II, núm. 26, Zaragozo, 1952, pogs. 69,-,08.
125) ALBERTO DEL CASTILLO YURRITA: " El vaso componifQlme" , IV Congre$O Intemociono l de Ciencios Prehistóricos y Protohis tóricos, Madr id, 1954, 28
~óginos mós IX láminas.
'ó,
[page-n-40]
M. FUSTE ARA
Es de observar q ue si bien en a lguno de es tos ya ci mi en tos de
Solsena, como los de Aigües Vives, Brics (26 ) y el sepulcro del
Collet de Su (27), se halla cerá mico campani forme, en Chivo,
donde lo presencio de dinárico-armenoides es eviden te, no la hay.
Par el con t rario, en otras va rias estaciones peninsu la res en Jos que
se encuen t ro d icho especie cerám ico, lo presencio de l citado tipo
somático tampoco ha sido señalado. Ocu rre es to e n los M illa res
(Almería), Blanqui zares de l ébor (Murcia ) (28), Cavo Fondo de
Sa lomó (Tarragona) (29), Espluga Neg ra de Cast ell tort (Coma rco
de Solsona ) (30), Codonyet (Cin t, Coma rco de Salsona) (3 1) y,
tampoco, en t re los 52 cróneos procedentes del im por tan te yaci m ien to portugués de la Ei ra Pedr inha (Candeixa ) (32 ). Po r diversas rozones es dudoso lo presencio de e lementos braqu icéfalos en
Orihuelo (Necrópolis de San Antón, (33 ). Por ton to, también en
España, como ocurre en o tros p aises, por e jemplo e n Paest um (Sici lio). según Gerha rd t, elementos planoccipi to les y vaso cam poni fcrme no son fenómenos necesa riamente relacionados.
Basándose en lo actua l dis tr ibución del índice cefálico en España, supone además Gerhard t en su obro antes ci tada que los
elemen tos planoccipi tales pud ieron a bundar entre los braquicéfalos prehistóricos ton to en Can tabrio y Golicia como en el SO. de
Andalucía. Mas ta mpoco en este coso lo si t uación marg ina l de
estos territorios parece indicar lo existencia de posibles cen t ros de
expansión de elemen tos di ná ricos hacia el cent ro de Eu ropa. En
(26) J. SERRA VrlARO: " El vos componiforme o Catolunyo i les cov~ sepulcrol s eneolitiq ues", Musaeum Archoeologkum Oiocesonum, 5olsono, 1923, 113
pógi no$.
}. SERRA VILARO: "Civililzació Mega lítico o Co tolunyo. Contribueio 01 seu
es tud i", Mu50eum Archoeologicum Diocesonum, 5ol5Ono, 1921, 351 p6ginos.
(21) T ElESFORO DE ARANZ ADI, op. dt. en lo noto 22 .
(28) FRANCISCO DE LAS BARRAS DE ARAGON: "Notos sobre restos huma nes prehis t6ricos, Pfo tohistoricos y antig uos de Españo. Noto vlgeslmosegundo.
Croneo eneoHtico encon trodo en uno cuevo sit uado en los Blanqu izares de Lebor,
cerco de TOlano (Murcio )", Actos y Memorias de lo Sociedad Españolo de An tropología, Etnogra fía V Prehis toria, T. XII , 1, Madrid, 1933, pogs . .119-124 de los
MerT\Q( ios.
(29) JOSEP M.a BATISTA J ROCA : "Contribueió (1 " cs tud¡ onlropolOgie deIs
pObles prehistoric$ de COlolunyo", Butlt et; de l' Associocl0 Cotolon.Q d' Antro;K)lon;o, Etnologio I Preh is toria, vol. 1, Boreelono, 1923, pogs. 10
(31) ) . SERRA VILARO, op. ci t. en segundo lugar en 10 noto 26.
132 ) ANTONIO MENDES CORREA y CARLOS TEIXEIRA: "A io zid:J pr!ihlsto,'ico de Elro Pedrinho (Condeil(a )", Se rvN;OS Geologicos de Por tugal , Lisboo, 1943,
65 pogs. m6s XV I 16minas.
(33) "CoLlecdó de treboUs del P. J . Furgús :¡obre prehis toria volenciono", Se·
, ie de Trobo jos Vorios del S. 1. P. de lo El( cmo. Diputoción prOYi nciol, num. 5,
Volencio, 1931.
~
40 -
[page-n-41]
CRANEQ DE CH IVA
15
cambio, si que podrían considerarse como exponen te de r~ladon es
atlánticos algo más tardíos por vía marítimo con Bretaña e Islas
Británicos (34) . En lo que o la reg ión cantábrico se refiere, son
varios los yacim ientos enealí ticos o supuestos toles que ha n librado restos braquicéfalos. Tol es son los de los minos asturianos de
El Milagro, en Onís (35), El Moro, en e l monte del Aromo (36) y
Vidiogo (37), pero generalmente estos braquicéfalos no aparecen
solos sin.o juntos o otros elementos daUco-mesocéfalos, e incluso
fal tan ~n o tros yaci mientos. Tal es el caso de lo mino de Voldediós
(Asturias) (3 8) y de lo cueva de Suono, en San tander, en lo que
nu eve individuos presentan índices cefálicos comprendidos entre
70,7 y 75,7, siendo semejantes según Hoyos y Uría (3 9) a los
eneoliticbs del Levante, Anda lucía y Cuenco del Ebro y difiri ~ ndo,
en cambio, de las ac tual es pobladores de lo provincia de Santander. Reuniendo todos los res tos de los yacimientos qu e acabamos
de indicar se ob t iene uno pr.o porción d e 5 braqu icéfalos en un total de 22 cráneos y aún uno de aquéllos se si túa en el límite con
10 mesocefalia . Eguren, en sus trabajos refer entes a los res tos de
El Milagro y de lo cueva del Moro, insis te sobre la dualidad de
ele m ~ntos raciales allí presentes, y supone lo existencia de uno
mós antiguo y o tro recién llegado. Uría, en su trabajo onles citado, señalo el contras te entre los cráneos de Valdediós y lo actual
1341 EOIN MACWHITE: "ESTUdios sobre los relaciones otl¿mticas de 1., Penín_
sula Hlsp6nica en la Edad del Bronce", Diser taciones Matri tenses, 11, Publicaciones del Seminario de Historio Primitivo det Hambre, Madrid, 1951, 151 pOgi_
nos, rnós XXXV lómlnos.
(3 51 FRANCISCO DE LAS BARRAS DE ARAGON: "Cróneos y mandíbulas
encon trados en una mino de cobre de explo tación an tiguo en Asturias, exis tentes
en lo Escuela Ef/lec iol de Ingenieros de. Minos", Boletin de lo Real Sociedad Española de Historio Na tural, T. XVI, Modrid, 1916, pogs. 331-332.
ENRIQUE OE EGUREN: "De la épaca neolíti co", Boletin de lo Real Saciedod
Espo,;ola de Historio Not urol, vol. XVII , Madr id, 191"1, pogs. 462-486.
(361 ENR IQUE DE EGU REN: "Elementos "tnicos eneoliticos do Asturias", Bole tín de lo Real Saciedad Españolo de Historio Natural, vol. XVIII, Modrld, 1918 ,
pogs. 323_327.
FEDERICO OLOR IZ : "Distribución geogró fico del ¡ndice cefolieo en Espoño
deducido del examen de 8.368 varones ad ultos", Memoria presentada 01 Congreso Geogrófico Hispono- Portugués-Americono, Madri d, 1894, 286 páginas mós
2 mopos.
(3"1 1 JUAN UR IA RIU: "Etnologia de los Astures", d iscur$O leido en lo solemne O)erru ro del c... rso de 1941_1 9 42, Universidod de Oviedo, Oviedo, 194 1,
98 p6gi.-.os.
(381 FRANCISCO DE LAS BARRAS DE ARAGON: "Cróneos prehistóriCOS de
Val de Dios" , Actos de lo Sociedad Españolo de Historia Notural, Madrid, febrero de 1898, pOgs. 42 _44 .
(391 LU IS DE HOYOS SAINZ y JUAN URIA RIU: "Lo cueva de Suono, Santande r. EstlKilo general y a nt ropológico", Oviedo, 1940, 34 pOginos.
-
41 -
[page-n-42]
16
M. FUST E ARA
población de la comarca de Villoviciosa, en lo que el yacIm ien t o
se halla enclavado, de lo que inf iere, muy acer tadamen t e, que lo
pri mitivo población astur fue dolicocéfalo .
Todo parece indicar, pues, que los braquicéfalos norteños
e ran esca sos todavía durante el comienzo de lo época de los metales y que lo llegada de mós importantes contingentes debe su p::merse a lgo mós tardío, lo que estó de acuerdo con los relociones
a tlón t icas, a ntes indi cados, de di cho's poblaciones durante el período del Bronce Atlántico. Y tampoco pueden, sin mós, o'tribuirse
tales formas prehi s tóricas a elemen tos dinóricos o armenoides, yo
qu ~ los escosos dotos, exclusivam ente métrico s, que figuran en las
publi caciones indicadas no permiten exclu ir la probable presencia
de elementos alpinos. Sólo en dos ejemplares, lo reunión de bra·
qu i con hipsicefalio, induce a pensar en el e m ~ n tos dinóricos o
di nóricJ·a rmenoides (40).
En cua nto o los a ctuales braquicéfa los del curso med io del
Ta jo, puede trata rse de lo persis tencia de in trusiones antiguos de
los braquicéfa los del SO. de lo Pe nínsula, que pudieron ll egar 01
cent ro de España s igu iendo el curso del To jo, per.o tampoco su·
gieren lo idea Ge un cen tro a parti r del cua l pudieron expans io·
narse, yo que es de sobra conocido el predominio y casi exclusi ·
vidad de los e lementos' dolico-mesocróneos en los numerosos yacim ientos neo-eneolíti cos de l Levante, Centr.o y Sur de Espa ño,
conocidos has ta lo fecho.
Ton to lo que acabamos de indicar, como lo escasez. de el eme n·
tos dinóricos o dinórico-armenoides en lo pobla ción española actual, permite a f irmar que, en e l caso de que toles elemen tos ti ·
gurasen en tre los portadores de l vaso campaniforme hacia el Centro de Eu ropa o parti r de España, su número debió, en todo coso,
ser muy poco importante. El elevado porcen ta je de dinóricas pla nocci pital es en los yacimi entos de los ci tados cu lturas en el Cen t ro de Europa mós bien induce o suponer que lo difu sión por Eu ropa de tos d inóricos y lo del vaso campanifo rme, si como qu ie ren
los prehistoriadores se realizó ún ico y exclusiva mente a partir de
España, fueron dos fenómenos coi ncidentes en el tiempo, mas no
(401 Tcrminodo yo lo rec!ocó::'n de l prcu n le e¡ lud io, no opore:i do un nuevo
Irobo io de J UAN URIA RIU : " Nuevos no Uol gas esqucli ticos de lo Edod del
Bro nce eo lo m ino d el Aromo" (Hamo, Bo nd 6 , Heft 3, Mo in:, 19 55, pogs. 123125). en e l que est ud io un cron co braqu icéfa lo ti . C. = 9 2,3 1 d e lo Eda d del
Bronce, proceden te de lo cilodo mino d el Aromo. Todos los dotos descript ivos y
moHr iccs de l mismo , corrOOo, on lo <1;:. in i60 d a Urio , q u ien lo otribuye 01 l ipo d inarico.
-
~2 -
[page-n-43]
CRANEQ DE CHIVA
11
necesariam2nte vinculados. Se trotaría, en definitivo, de un ejem plo mós de lo fol ta de concordancia que en tontos cosos se advierte en tre raza y culturo 0, mejor, entre movimientos raciales 'y
expansiones cultural es, que no pueden reducirse, en general, a
e5quemas demasiada sencillos.
El
RESUMEN y CONCLUS IONES
Se es tudian varios fragm ·:m tos de bóveda craneano (unos sie te
individuos) proceden t es de una cueva sepulcral enealítica de Chi vo (Valencia) . Sólo uno bóveda pudo reconstrui rse casi totalmen -
te.
Dos de los e jempl a res mejor conservados pudieron atribuirse
al tipo medi t erráneo grácil. En cambio, el señalado con el número
1, por su acusada braquicefalia, planoccipita lia, contarno esfenoi de de su norma superior y prominencio de los huesos nasales, debe
a tribuirse 01 elemento racial armenaide o dinÓrico-armenoide. En
favor de ello abogan, además, los diversos comparaciones realizados.
Dicho elemento racia l, ci tado con onte rioridad en dos yaci mientos nea-eneolí t icos del Levante español y e n vorios estaciones
de Boleares desde lo Edad del Bronce hasta lo época romano, ha
sido hollado tambien en varios es tocianes eneolíticas o lo largo de
lo costo del Medi te rróneo, sugiriendo desde ant iguo su llegado
por vía marí timo proced,nte del Próximo Oriente (prospectores de
Peoke) . Con todo, lo presencia del t ipo armenoide en esta región
parece ser excepciona l con ante ripridad 01 , milenio a . J. c.; por lo
que no quedo localizado, hasta [o fecha, su cen tro de expansión
originario.
Es muy probable lo relación de esta forma can los braqui céfal os planaccipi tol es ca lificados de dináricos que se expasionaron
por Europa central desde fines del Neolítico, coincidiendo con lo
difusión del vaso campaniforme.
Si bien se admite gen eralmente que esto especie cerámico se
expansionó por Europa partiendo de España, carece totalmente de
fun damen to hasta lo fecho la hipótesis de que fuesen elementos
braquicéfalos planoccipitales los que llevaron el vaso camponiform~ fuero de nues tro país.
-
43 -
[page-n-44]
[page-n-45]
FUSTE.-Cran~
de Chiva
LAM. l .
Cráneo de Chiva numo 1, orientado segun la linea glabela·lambda (T . 1/3 )
(FoL.o Fuster)
[page-n-46]
M IGUEL F USTE ARA
(Barce lona)
Cráneo dinárico-armenoide de época
eneolítica procedente de Chiva (Valencia)
Se estudion en este trabajo (1) varios fragmentos correspo!'l·
dientes o unos s iete cróneos procedentes de uno cueva sepulcrol
eneolitico situado en lo ladero del Castillo de Chivo (Valencia),
remitidos poro su estudio por nuestro amigo don Domingo Fletcher
VolI s, Director del S. 1. P. Por trotarse de un segundo enterramien to, los ejemplares se hallaban muy fragmentados. Sólo en uno de
ellos pudo reconstruirse la bóveda y obtenerse datos métricos paro su estudio. De las condiciones arqueológicas del hallazgo troto
Fle tcher en el t rabajo que con el título " Lo covacha sepulcrol de
lo lodero del Costillo (Chivo) " , figuro en este mism.Q volumen . A
el remitimos al lector interesado en estos detalles.
Al
MATERIAL ESTUDIADO
Núm . 1. (Lómina Ij. -Bóveda reconstruida de un individuo
juveni l probablemente femenino, cuya edad, teniendo en cuenta
la ausencia completo de sinóstosis en las su turas de lo bóveda,
cabe situar hacia l.as 18 - 20 años, yo que sus dimensiones no
aconsejan asignarle edad inferior a lo indicado .
Faltan ambas temporales y casi toda la base del occipital, con servónd(!)se los nasales en conexión. El espesor de los huesos de lo
bóveda es med iano y los relieves de inserciones musculares, poco
acentuod:Js. Los suturas de lo bóveda son algo complic.adas. La
j ! lEste trobojo ho sido tlevodo o cobo en e l Deportomen to de BOH.elono
d el Ins tituto "Bernordino de Sahagun" de Ant rQ;Xllogio y Etnologío del Consejo
Superior de Investigociones Cien tíficas (Loborotorio de Antr09Ologio d e lo Unt u'sidad d e Borcelono).
- 27-
[page-n-28]
2
M. FUSTE ARA
sagital se desvío un poco hacia lo derecho en los proximidades
del bregmo.
Norma superíor
Observado según esto norma, el contorno es típicamente estenaide, con las protuberancias frantoles y parietales acusados. A
uno longitud máximo mediano, añádese uno considerable anch:,J ro máximo, lo que determina el volar elevado del ¡ndice cefálico,
que correspond~ o la hiperbraquicráneo. Esferometope y estenometope, según los índices transverso- frontol y tranverso fronto -parie tal, cuyos valores resul ton muy bajos debido a los grandes anchuras fron tal m6ximo, y móximo del cráneo, respectivamente.
Norma lateral
Destoco ante todo lo considerable altura de la bóveda, en relación con su longitud, y su acusada planoccipitalia. El nasio es
muy superficial y tanto la g labela como los 'a rcos superciliares
están muy poco desarrollados (tipo 11 de Broca) en consonancia
con el sexo y edad d iagnosticados. La frente es vertical (el índice
sagi tal frontal denota fuer te ortometopismo) y el contorno de la
parte comprendida en tre las protuberancias frontales y parietales
describe un orco muy rebajado. El vértice se sitúa por detrós del
bregma, próximo o los protuberancias parietales. Nasales salientes, lo que indico que la nariz debió ser muy prominen te .
Norma anterior
Lo frente es estrecha y alta con las protuberancias m uy acu sados y separados. El contorno es muy aplanado en lo porte superior. Glabe la y arcos superciliares débiles (tipo I de Cuningham
y Sc;'wolbe) .
Norma posterior
Compruébese lo considerable a ltu ra del crÓneo. Tonto el aplanamiento de 10 parle superior de la bóveda, como la prominencia
de las protuberancias parietales, muy altas, y lo convergencia hacia abajo de sus paredes la t erales, de terminan el contorno trape
zoidal de esto norma.
-
28 -
[page-n-29]
CRANEQ DE CH IVA
,
Los principo les medidos e índices del ejemplar son los s iguien tes :
Medidas
I"dices
Longitud máximo
Anchura máximo
Anchura fronta l mínimo
Anchura frontal móxima
Anchura biostérico
Circunferencia horizon tal
Arco sagital frontol
Arco sagi tal parie tal
Arco sagital de lo escomo
occipital
Cuerdo sagital fron tal
Cuerdo sagi tal parietal
Cuerdo sagita l de lo esco mo occipital
171
148
93
122
11 0
503
Cefálico
Transverso- frontal
T ronsverso- fronto-poriet.
Sagital frontal
Sag ital parietal
Sagi tal de lo escomo
86,55
76,23
62,84
85,61
86,89
93,06
132
127
72
113
106
67
Núm. 2 .-Frogmento de bóveda de individuo senil, proboblemf;!nte masculino, con sinóstosis completo y osteoporosis ovonzo do. Comprende porte del frontol, de a m bos parietales y de lo escomo del occipi ta l, no pudiéndose determinar ninguno medición.
Mesodolicomorfo.
Num. 3 .-BÓvedo parcialmente reconstruido, con pérdidas de
substoncio muy importantes en e l fronta l, parietales y occipi ta l,
qu!,! hocen imposible lo determinación de medidos. Muy grócil y
de huesos delgados . Perteneció, sin duda, o un individuo juvenil,
yo que no se advierten indicios de sinóstosis en la s su turas de lo
bóveda. De aspecto dolicomorfo, el contorno de la norma superior es pentagonoide .
Se hollaron, además, fragmentos de bóveda pertenecientes o
otras individuos cuyo reconstrucción, ni siquiera porciol, resultó
posible, y tres fragmentos de maxilar inferior.
-29-
[page-n-30]
4
M. FUSTE ARA
B)
ESTUDI O TIPOl OGICO
Lo deficien te conservación de los ejemplares núms. 2 y 3, sólo
autorizo o suponer su probable a t ribución 0 1 tipo mediterróneo
gróci l, componen te esencial de las poblaciones levan ti nos duran te el período consideradb, según permitió comprobar el estudio de
lo importante colección craneológ ica de l Servicio de Investiga ción Prehistórico que llevamos o cabo con a nterioridad (2) .
Muy diferen t e es el cróneo núm . 1, el cual, tonto por -el volar
elevado de su índice cefálico, como por lo mayoría de los caracteres descripl ivos an teriormen t e indicados, difiere por com ple to
del tipo medi te rróneo. En cambio, su acusado braquicefalia, el
fuerte aplanamien to del occipi ta l, e l con torno esfenoidal de lo
norma superior con lo posición muy posterior de los eurios, 'el aplanam ien to de 10 por te superior de lo bóvedo, lo convergencia hacia
abojo de sus paredes lat erales, osi como 10 considerable a ltura
de lo mismo, orientan su aproximación o uno serie de formas que
han sido alribuidas yo 01 t ipo dinóric~, yo 01 ormenoide, o causo
de la difícil discrim inación entre ambos. Distinción que resulto
prácticamente imposible cuondo, como en el coso presente, sólo
la bóveda es asequ ible a la observación. A causa de esto dificultad
hemos optodo por la denominación de dinórico-ormenoide, utilizado por A1cobé (3) poro ca lificar formas onó logas proc.edéntes de
Boleares, a las que hemos de referirnos mós adelante.
Compáranse en la figura 1, los medidos e índices del cróneo
de Chiva, con uno serie de cróneos a rmenoides estudiodos por Bu nok (4) . A pesar de t ratarse de un solo cróneo, los desviociones de
alguno importancia, respecto a lo serie bose, quedan limitados o
dos dimensiones de l fronta l y a los dos indices en cuyo cólculo
int ervienen . Lo móximo desvia ción es [o que corresponde 01 índice
sagi ta l fron ta l, cuyo escaso valor es debido 01 gran abombamien to del hueso, y precisamente debe t enerse en cuen ta qu e el cróneo
de Ch ivo es fe menino m ien t ras que lo serie base es tó in tegrado
por cróneos de ambos sexos, o cuyo circunstancia puede im pu ta r.
(2) M . FUSTE ARA: "Estudia an trapológica de los pobladores del Levon te español duron te el peri~ Neo_ Eneolí tico", Serie de Trabajos Varlo¡¡ del S. 1. P.
do lo Excmo. Diputación provincial de Valencia, numo 20, Valencia, 1951.
(3) S. ALCOBE: "Cráneos procedentes. de uno necrópolis romano de Ibiza".
Anales de lo Universidad, Barcelona, 1940, págs. 1'11.190.
S. ALCOBE : "OTrOS cróneos proceden tes de uno necrópolis romano de Ibiza".
Anales de lo Univer5idad, Barcelona, 1943, págs. 10"1-122.
(41 V. BUNAK: "C,onio Armenica", S~ . 01 Journol Rus1e d'A"lh, opOlagie:", T . XV I, 1-2 , Mo5cu, 1927, póQs. 1_264 .
[page-n-31]
5
CRAN EO DE CHIVA
se lo diferencio comentado. A lo ~s tre c ha semejanza que acabo·
mes de comprobar oñódese lo coincidencia de los rasgos descriptivos mós esencia les que el citado a utor ruso señalo como t ípicos
de lo morfolog ia armenoide, con lo úni co excepción de lo fuert e
Afedid¡s aIJsoIvlas
ü r'filud má.úma
-(J"
M
+0"
I
AntllulO' IlláXif&
,4nrJ¡v/tl fnmld/ míllilllfY
dncllvrt;/ /Ji&s/irita
(;F(un/t/"MCia máxima
,4,-,0 Jagi/al
IIwlr:l1
A/tu J(/§'1 jiti'l"lpldl
k11
{'Ufl/Úa
,
.klpihl /run107
I
Cup/"di ..IOVl1cJ1 jJrJr/~Á:I/
"
I/J(/ÍCeJ
(ffá/ito (ron/o -¡Ja/"lP/a/
ffl1nJVfiJO
frtJlllo-pr¡ipi¡1
.
M
_----l~--t--
.Ja;i/ul frtJ/JlrJl
I
+v
SaRdal par¡~/q/
Spr;e /J.iJP: (ranía ArmP/Jíra (lJunalr)
Cráneo ,om/J!!!t;/r/u.· {'I!/va AI~ f
F lg. l ."
incli nación y escoso abombamien to del frontal. Pero tonto el sexo
femenino como lo presumible edad juvenil del cróneo, bas tan poro
explicar por si solos, tal diferencio.
Tampoco son de señalar d ivergencias considera bles respec to a
dos series de cróneas dinóricos (fig. 2) , uno procedente de Croo -
31 -
[page-n-32]
6
M. FUSTE ARA
cio (5) y otra t irolesa estudiada por Toldt (6), in tegrada por cróneos exclusivamente planoccipito les (7) . Los mayores desviacjones
-o
M
-o
LQ!JfIlvrJ !llá.rliN
M
Anchura mJxima
A
nchvra flTJlJldI mínimu
Inl/lef cpfJ/ico
Inr/ic(J trcillSPeTJO flVlJ!IJ-fJcI/ipJ:¡/
lOl7§ilvd máxima
.0
A
ncJ¡¡¡rr/ mJ,.ima
A
nchura (/OIlJ:¡/ mmil/ló'
A/lC/luíci
ókJJlk¡cr/
C n íTMc¡¡ lIoriZflI)!d/
irCll f
!mlicJl Cffá¡ico
J/ltltr,?
!rdPJYi'I"JO
lir;n/o-jJtl.ri¡i:J1
JfT" AliP .. C
roalas (!Juna')
C
rJIJl() CDmP¡M¡r!o: (/liYrlIl' I
Flg. 2,'
respecto o la serie croata corresponden o la a nchura frontol mín imo
y 01 índice t ransverso fronta-porie tal. Probabl emente, como en el
(51 V. BUNAK, Dp. ell en la not" onlerior.
(6) C. TOLOT: "'Unler$Ucnungen uber die BrochyctphoIJe der alpenlóodischen
Bevólkerung .... MiU eilungen de. An thrOpOlog i$Chen GeseUschaft in Wien, T. Xl,
Viena, 1910, p6g$. 69.100 y 197-230.
171 Esto serie tue elobo<-odo por Akobe con fin~ comparo tivos o part ir de
105 dol os individua les publ icodos por Toldl, ut ilizondo unlcomen le los ind ividuos
plonoccipl tol es.
[page-n-33]
CRANEQ DE CH IVA
1
coso de lo serie armenaide, se hubiera comprobado también lo
des ... iación en el índice sagital fron tal, si hubi ese p::.dido utilizarse
e rl estos comparaciones. En gen~ra l , resu lto el cráneo de et'i...a d~
men or~s dimensiones que los promedios de las series croa ta y al pina, mas no debe ol ... idors~ que, en éstos, se reúnen cráneos de
ambos sexos y que aquél, acemós de ser fe menino, no había compl~tado su desarrollo.
Como conclusión de los com pa raciones preceden tes, puede indicarse qu~ és tas corroboran el diagnóstico a n tes for mulado referente o lo tip:>logia racial del cráneo núm. l de Ch i...a, cuyo a t ribucién al comple jo dinárico-armenoide ,quedo es t abl ~d do en fir me .
CI
OTRAS COMPARAC IONES
No es ésta la prim~ro ... ·~ z que se señalo la presencia de elementos sem~ j an tes en las poblaciones eneolít icos del l e ... ante espoñol. Así lebzelter {81 constató que un cróneo procedente del
Mon te de la Barsella (Torremanzanas, Alican te) ··podría con razón ser calificado de dinórico" y, también, en t re los cróneos de lo
importante estación de l·:) Cueva de lo Postora (Alcoy, Alican te) figuro un ejemplar con algunos rasgos calificables de "dinaroi des" (9) . Ambos ejemplares le...an t inos $On débilmen t e braquicé fa los, y el contorno de su norma superior es elipsoide el de Torremonzana s e in termedio en t re ovoide y elipsoide el de lo Cueva
de lo Postora . Lebzelter, no indicó lo forma del occipucio del crá neo por ¿I estudiado; en el de lo Cueva de lo Pastora, aunque
poco prom inen te, es redondeado. Los rasgos de la caro abogan por
el caróct er dinárico de ambos. He aqu í la comparación mé trica
de estos tres ejemplares :
TO"f'",&ll." •
Longi tud móximo
17 1
Anchura móxima
14 1
Anchura fronlal mínimo
91
Anchura fron ta l máxima
116
Ci rcunferencia horizon tal
505
82,46
1. Cefólico
79,8Z
1. T rans ... erso fron tal
1. Transverso fron to-parieta l 64,54
CUIV I di " P"IOlll
172
142
97
128
5 12
82,56
75,78
68,3 1
C. ln I
171
1 4~
93
122
503
86,55
76,23
62,~4
(81 V. LEBZELTER : "Sobre algunos c'Oneos eneolílicos del este de Espai\a",
Archiva de P,ehl!l()l"ia Levantina, 11, 1945, Valencia, 1946, pOgs. 143_149.
(9) M. FUSTE ARA, ap . d i. en la no ta 2 .
-33-
[page-n-34]
8
M . FUSTE ARA
Au., que de d imensiones seme jantes, el c ráneo de Chiva discrepa
de los o tros dos espec ial men t e por su mayor anchura móximo, [o
que de termino mós acusado braquicefa lia . Ello, junto o lo p lonoccipi tolia y a l conlorno esfenoide de su normo superior, perm it e
cons idera rle como más t ípica men te dinárico (o d inórico-ormenoi de) que los otros dos con que se le com para por s~r éstos, probo ·
blemen te, fo rmos a tenuadas del mismo tipo rociol.
Mayores a nologíos cabe seña lar entre el cráneo de Chivo y un
conjun to de crá neos p rocedentes de Bal eares (10 ) desde la Edad
,"
,
,
,,
,,
,,
I
I
,
,,
,,
,,
,
,
¡
,,
,
,
\
+
FIg. 3.o-Su perposlclón de los con tom os ele la norma supen or
Chlva núm. 1: - - - -- Calas CO
\'as: . _ .•.. _ . _ ..
1101
S. ALCOB E, op. ci l. en la no to
~.
M. FUSTE ARA: " ESTUd io sobre unos crónC!OS d e lo cult uro helenís tico-romona de Bo/rrl res", Trooojos drl Ins tituto "Bcrnordina de Sohogim " d e An tropología V Etnología, Antropología, T. XI , BOlrcelono, 1950, p6gs. 37-76.
M. FUSTE ARA; "Cróneos d e la Eda d de l Bronce procedent es d e uno cueva
s.epu1cra l dr "Son Mayrnó", e n Pe lro (Mallorca l. Bosqu.ejo de uno sí nt esis an tropológico de los a nt iguos pobladores de los 1510$ Boleores", Traba jos d el Inst ilut o
" Bernard ino de Sohagún" de An tropolog;o y Etnologio, 1101. XIII , núm. 3 , Borcelono, 1953, pOgs. 163 - 17 1, mós IV l6minos.
-
34 -
[page-n-35]
9
CRANEO DE CHIVA
del Bronca hasta lo Epoca romano. Pracisomentc, poro estas
formas, el primero de los autores citados propuso el calif icativo
de dinórico ormenoides. En los figuras núms. 3, 4 y 5 se superpo-
------------- -..........
,, ~-
,/ /
"" "\
,
,
,
,
\,
,,
,
,,
,
,
:
,
,
,
,
,
{
,
,
,,
,
Flg . • .•-Superposlclón de los contornos de la no rma lateral.
Chiva numo 1: - - - - Calfls covas:
nen los cpntornos de las normas superior, loterol y pos terior del
crónea núm. 1 de Chivo can las de una de los ci todas cr6neos da
Baleares, proceden te de Colas Cavas (Alayor, Menorca) y perteneciente o lo cu lturo helenístico- romana del arch ipiélago. En estos
superposiciones se pane de relieve lo po ten te semejanza entre los
dos ejemplares comparados. El cróneo núm . 1 de Ch ivo es de di mensiones algo menores que el ejemplar menorqu ín, y también
mós ortometope, y con menor desarrollo g labe la r q ue éste. Todo
lo cual guarda relación can los d ife rencias de sexa y edad que median en tre ambos, ya que el cróneo de Calas Cavas es masculino
y oduJ to.
DI
CONS IDERACION ES GENERALES
La presencia del elemento dinórico-ormenoide duran te el Enealítico y Edades de los metales no quedo limitado, en el Mediterróneo occidental, 01 Levante español y Bo leares. Ha sido señala - 35-
[page-n-36]
10
M. FUSTE AR"
do, en efec to, en va rias estaciones próxi mos o lo costo fra ncesa
del Mediterráneo (11) , en Cerdeño (l 2 1. Sici lio (1 3) y ot ros loca lidades de Ita lia con t inen tal (14) . Asimismo, var ios autores han
indicado su pres~nci a en difere ntes pa íses del Mediterráneo or ien tal (Grecia, Chipre, Egi pto, e tc.). La s ituación pr6xima o la cost o,
cuando no en 10 m isma costa, de los es tac iones en Que aparecen,
Flg. 5."-SuperpcslcIÓll de la norma posterior.
Chiva n umo 1: - - - - Calas Cavas: •. _ .
sugirió de an t iguo la ideo de la di fusión de ta les for mas por un
pueblo ma rinero (prospectores de Peoke) que se expansionó por el
Medi terráneo procedente del Próximo Orien te desde fines de l Neot 11 ) R. RIQUET: "Elude on thropo logique des crones dC'$ hypogees orh~s i e ns",
e n Je
f)Ógs. 21-69.
R. RIQUET: "Essa; de synlhese sur l'ethnagen;e des neo·eneo1ilhiques en
Fro nce", Bul1etins el M.émoires de lo $ociéte d'Anthropolog ie de Pods, Xi!me seri e, T . 11, Po,is, 1951, pogs. 201·233 .
(121 G. SERGI: "Cron; ontkhi deUo Sordegna", Ramo, 1906; op. cil. po< C.
S. CDON: "The roen 01 Eurepe" , Moc Millon, New YOI'k. 1939,132 pags.
( 13) G. SERG1: "Croni preistOl'ici della Sicilio", vol. 6, 1889; cp. cH. par
e s. CDON en lo mi5mQ obra mencionodo en la nato onteriOl'.
(14) SERGIO SERGI: " Ant'o;x>lagia la:r.iole", en "le sden:e tisiche e biologicl'1e in Ramo e nld lo:r. io", Ramo. 1933.
-
3$-
[page-n-37]
CRANEO DE CHIVA
"
li t ico, y en cuyo composición figuraba el tipo dinórico-a rmenoide
y probablemente también el alpina. Tales elementos vinleron a implan tarse, si~ mpre en escosa proporción, por lo menos en el 6rea
occiden tal, sobre un subst rato racia l medi terráneo mós antiguo.
Mas, hoy por hoy, se desconoce el lugar de d iferenciación y procedencia de los dinóricos-armenaides, pues aunque yo fu eron hollados en Mesopotamia en yacim ien tos de la IV dinas t ía de Kish
\2.500 o. J. CI PSI, según los t rabajos de Krogman, Vallois, Souter y Senyürek (16), los armenoides son siempre excepcionales en
todo el Pr6ximo Oriente con a n terioridad a l I milenio (o. J . C ),
quedando 0 1 parecer invalidada la hi pótesis de Van Luschan de
que los primeros habiton t es de Ana tolia e ran b raquicéfa los de t ipb
armenoide y que los dalicamorfos ll egaron mós ta rde, pues parece
haber ocurrido lo con trario.
Es de sospechar con fundamento, la relación de es tos formas
con los "dinóricas", que se expansionaron por Europa Central du o
ran te el período Eneolitico, coincidiendo general men te con lo di ·
fusión de la cultura del vaso campaniforme, puesto Que es de todos conocida la estrecha relación entre "dinóricos" y "armenoi des", a los que varios autores llegan a considerar, cuando m6s,
como forr:'las diferentes de uno mismo raza.
Basóndose en las antiguos observaciones de Sch liz, se vino insis t iendo durante largo t iempo en lo idea de lo uniform idad tipo·
lágica de las gentes del vaso campaniforme en Europa Central.
Varios t raba jos más recientes, en t re los que indicaremos los de
(1 5 1 D. BUXTO N y T. RICE: "Repon on the human remoiM lound 01 Kish",
Journol of !he Royol Anthropologicol Insti tute, yol. LXI, 1931, pags. 51-1 20 .
Articulo cltodo por VALLOIS, op. cil. en lo noto siguiente .
(161 W . KROGMAN: "Croniol lyP
DER OSTE N : "Tne AlIsnor Hüyük seoso n of 1930_32", Orientol Insli lute Publicorions, T. XXX.port 11 1.1938, pogs. 21 3-293. Arlículo cl lodo por VALLO IS en lo
obro siguiente, póg. 187.
H. V. VALLOIS: "Les ossements humoins de Siolk. Conlribution " I'elude de
I'hi~tolre ,ocio le de l'lron oncien", Poul Geuthner, Poris, 1940.
M. SAUTER: "Les roces brochyce.;>holes du Proche-Orien t des origi~ " nos
jC>IJrs", Archives Suisses d'Anthropologie Géné 'ol ... , T. XI I, numo 1, Geneve, 1945,
pogs. 68- 131.
M. S. SE NYUREK : "A ooniolog icol study of Ine Copp ... r Age ond H ittl te Po·
pulQlions 01 Anolollo", Bellele~, numo 19, Estombul, 1941, pogs. 2 37-247, mOs
IV toblos V V láminos.
M. S. SENYUREK: "Ftuctuatlon 01 the c'oniol Index Anololio from lhe Fourln
MiU ... nium B. C. lo 1.200 B. C.". Sell eten, vol. XV, num o 60. Euombul . 195 1, pogs.
593-61 5 más 24 loblos.
- 31 -
[page-n-38]
"
Brei t inger (17) y
M. FUSTE AR A
G~rhard t (18), han demostr.odo Que, si bi,m es
de advertir cierto relación entre el t ipo d inár ico y los yaci mientos
de lo ce rám ico campaniforme, no existe lo pretendida un iformi dad tipológica antes indicado. En las poblaciones holladas en ta les yaci mie ntos, aunque predominan los dinóricos planoccipitoles,
suelen halla rse junto o otros tipos toles como, principalmente el
alpino Y, en menor cuan tia, también el mediterróneo y el nórdico
119 ).
Pero hay o tras equívocos que conviene oclaror. En el excelente t raba jo que a cabamos de citar, supone Ge rhordt que fue el ti po " Plonoccipitol Stei lkopf" el que a partir de España lI ev6 hacia
Europa Central el movimiento cu ltural del vaso campaniforme .
Ta l o firmación se basa pri ncipa lmente en la opinión generaliz.ada
en tre los preh is toriodores, que señalo o España como el cen tro de
d ifusión del vaso campani form e, y también en el hallazgo de al gunos cróneas braquicéfalos en varios yacimientos españoles pert enecientes o dicho cu lturo . Concretamen te, se han ci tado en lo
estación eneolítico con ceróm ico de ! vaso campaniforme de Cie mpozuelos, en los cercan ías de Madrid (20) yen la del cerro del Tomillo (21) a 60 Km . d~ lo anterior . Pero los contornos que de las
fra gmentos conservados de los cua tro cróneos hollados en Ciempozuelos publica el autor belga, no perm iten afirmar la presencia
de elementos dinóricos a dinárico-armena ides, ya que el occipu cio, si bien poco pr.ominente en algún ejemplar, no presen ta lo
planocci pi talia ca racterístico de los m ismos. En los dos úni cos
ejemplar~s de este yacimiento en los que pudo ca lcularse el índice
cefálico, éste indico débil braquicefa lia (núms. 1: 83,33 ó 81,08;
núm. 2 : 83,33). El único planocci pital es el cróneo del Cerr.o del
Tom illo, pero éste es mesocróneo o casi en el limite con la dolico-
(171 E. BREITINGER: "Die Gloekenbeeherleule in Bayern", Verhandl. de.
Deulsch. Ges. f. R05senforsehung. T . X, 1940, pog. 57-64 .
E. BREITIN GER : "Bei lrOQB ::tur Rossengese hlchte Boyerns. 1. Die SchOdel QUS
oem ¡'ühb'onz:ez:ei llie hen hoc kerfr iedhof be. Noh er memm ingen. Bez:. AmI . Nord!ingen", Mon nu~, Zeilseh'ih f. Deutsche Vorg eschich te, Johrg. 31 , Heft 4, leip:tig, 1940, pags. 4B4-537.
{18! KURT GER HAR DT: "Die Glockenbeeherleule in M itt el und W ~ ldeuls
ehlond. Ein Bei lrog z:ur PoloonthrOpOlagie Euro lr icos", Stutlgorl. 1953.212 pogs.
,n{¡s 13 toblos.
{19) KURT GER HAROT, op. ci t. en lo noto an terior.
(2 01 M. ANTON: "Cróneos a nt iguos de Cien>pOzuelos", 6olel'n de lo Reo'
Acodemio de lo His toria, vol. 30, Mad rid, 1897, pogs. 461-483.
H. OESElAERS: "Crónl'05 eneol;licQ5 de Ciem;>o:tuelos", Bolet;n de la Reol
Aeodemia de le Historio, vol. 71, Madrid, 1917, pogs. 18-38 más 111 lómir('s.
12 11 H. OESElAERS, op. d I. en lo noto onlerior.
-
38 -
[page-n-39]
CRANEO DE CHIVA
"
cráneo (1. C. = 75,70) . Pa r otro parte, trátose de un craneo reconst ruido en el que, o juzgar por la fotografío que del mismo
publica Deselaers, es presum ible que 10 plonoccipito1ia se deba o
un defecto de 10 reconstrucción o, por lo menos, puede haber sido
exagerado por ésto, yo que lo abundancia del yeso es notoria y se
advierte uno grieta t ransversal en lo región poste rior que induce
o sospechar una defectuoso colocación de 10 zona que quedo por
de t rás de la mismo.
En defin itivo, sin pre tender haber resuelto el problema que
plan tean los cráneos citados, lo que sólo con uno observación directo de los mismos pod ría lograrse, sí puede afirmarse qu e los
cráneos de Ciempozuelos más bien deben a t ribuirse a l t ipo alpino.
En todo caso, no puede considerarse demostrado de ma nero def ini t ivo lo presenc io de cróneos diná ricas en el Cen t ro de España .
Algún elemento planoccipi tal existe, en cambio, entre los crá neos braqui céfa los eneol íticos de Sol seno, en e l Pirineo catalán,
junto o otros, 01 parecer más numerosos, de tipo alpino (22) . Pe ro
tanto la llegado o dicho comarca en este momento de claras influencias culturales transpirenaicos como, en particular, lo observado en algunos estaciones de lo cuenco del Ariege, en Francia
(23 ) sugieren la ll egada de dichos braquicéfa los del otro lado de
lo cordillera, preludiando quizás lo de pueblos indo-germanos (241
más que lo existencia de un centro o comino de expansión de to les formas hacia el centro de Europa o part ir de España. Ello está
de acuerdo, además, con la opinión de Cos ti lla (25) que a firmo
que el Pi rineo no fue comino de expansión del vaso campaniforme y sí de inf iltración, durante este período, de elementos ultrapirenaicos.
(22) TELESFORO DE ARANZADI: " Els c.onis i demés resles h.... mons. u .....
cs' .... di me lrk", en P. BOSCH G IMPE RA; "Sep.... lcres meQalí,¡cs deis comenc;os de
:'Edot del bronu de lo comarco de 5oI5Ono", An .... ori de l' lnsli' .... ' d' ESI .... dls Cotolon~ , MCMXV -XX, vol. VI, Barcelona, 1923, pags. 53 1- 535.
M. FUSTE ARA: "Antropología de los poblaciones ~irena ¡cas d .... ran'e el ';le':000 neo-eneolílico", Traba jas del Ins til .... to "Bernard ino de 5ohogun" de Anl ropología y Etnolog ia, vol. XIV, numo 4, Barcelona, 1955, pogs. 109-135, mós IV
I~mi..,os.
(231 HENRI VA LLO IS: "Les osséments enéolithiq .... es de l'Omb
124 1 J. MALUQUER DE MOTES: "Lo cerómico con asas de apendice de boy el final de lo c .... lt .... 'o megalitko del nordeste de lo penínsvla", Ampt.I,ios,
t '1 , Borce!ono, 1942, pogs. 1,1_187 más IV lóminas.
J. MALUQUE R DE MOTES: "El Pirineo y las invasiones indoe .... ropeos", Piri_
neos, VI II, núm. 26, Zaragozo, 1952, pogs. 69,-,08.
125) ALBERTO DEL CASTILLO YURRITA: " El vaso componifQlme" , IV Congre$O Intemociono l de Ciencios Prehistóricos y Protohis tóricos, Madr id, 1954, 28
~óginos mós IX láminas.
'ó,
[page-n-40]
M. FUSTE ARA
Es de observar q ue si bien en a lguno de es tos ya ci mi en tos de
Solsena, como los de Aigües Vives, Brics (26 ) y el sepulcro del
Collet de Su (27), se halla cerá mico campani forme, en Chivo,
donde lo presencio de dinárico-armenoides es eviden te, no la hay.
Par el con t rario, en otras va rias estaciones peninsu la res en Jos que
se encuen t ro d icho especie cerám ico, lo presencio de l citado tipo
somático tampoco ha sido señalado. Ocu rre es to e n los M illa res
(Almería), Blanqui zares de l ébor (Murcia ) (28), Cavo Fondo de
Sa lomó (Tarragona) (29), Espluga Neg ra de Cast ell tort (Coma rco
de Solsona ) (30), Codonyet (Cin t, Coma rco de Salsona) (3 1) y,
tampoco, en t re los 52 cróneos procedentes del im por tan te yaci m ien to portugués de la Ei ra Pedr inha (Candeixa ) (32 ). Po r diversas rozones es dudoso lo presencio de e lementos braqu icéfalos en
Orihuelo (Necrópolis de San Antón, (33 ). Por ton to, también en
España, como ocurre en o tros p aises, por e jemplo e n Paest um (Sici lio). según Gerha rd t, elementos planoccipi to les y vaso cam poni fcrme no son fenómenos necesa riamente relacionados.
Basándose en lo actua l dis tr ibución del índice cefálico en España, supone además Gerhard t en su obro antes ci tada que los
elemen tos planoccipi tales pud ieron a bundar entre los braquicéfalos prehistóricos ton to en Can tabrio y Golicia como en el SO. de
Andalucía. Mas ta mpoco en este coso lo si t uación marg ina l de
estos territorios parece indicar lo existencia de posibles cen t ros de
expansión de elemen tos di ná ricos hacia el cent ro de Eu ropa. En
(26) J. SERRA VrlARO: " El vos componiforme o Catolunyo i les cov~ sepulcrol s eneolitiq ues", Musaeum Archoeologkum Oiocesonum, 5olsono, 1923, 113
pógi no$.
}. SERRA VILARO: "Civililzació Mega lítico o Co tolunyo. Contribueio 01 seu
es tud i", Mu50eum Archoeologicum Diocesonum, 5ol5Ono, 1921, 351 p6ginos.
(21) T ElESFORO DE ARANZ ADI, op. dt. en lo noto 22 .
(28) FRANCISCO DE LAS BARRAS DE ARAGON: "Notos sobre restos huma nes prehis t6ricos, Pfo tohistoricos y antig uos de Españo. Noto vlgeslmosegundo.
Croneo eneoHtico encon trodo en uno cuevo sit uado en los Blanqu izares de Lebor,
cerco de TOlano (Murcio )", Actos y Memorias de lo Sociedad Españolo de An tropología, Etnogra fía V Prehis toria, T. XII , 1, Madrid, 1933, pogs . .119-124 de los
MerT\Q( ios.
(29) JOSEP M.a BATISTA J ROCA : "Contribueió (1 " cs tud¡ onlropolOgie deIs
pObles prehistoric$ de COlolunyo", Butlt et; de l' Associocl0 Cotolon.Q d' Antro;K)lon;o, Etnologio I Preh is toria, vol. 1, Boreelono, 1923, pogs. 10
(31) ) . SERRA VILARO, op. ci t. en segundo lugar en 10 noto 26.
132 ) ANTONIO MENDES CORREA y CARLOS TEIXEIRA: "A io zid:J pr!ihlsto,'ico de Elro Pedrinho (Condeil(a )", Se rvN;OS Geologicos de Por tugal , Lisboo, 1943,
65 pogs. m6s XV I 16minas.
(33) "CoLlecdó de treboUs del P. J . Furgús :¡obre prehis toria volenciono", Se·
, ie de Trobo jos Vorios del S. 1. P. de lo El( cmo. Diputoción prOYi nciol, num. 5,
Volencio, 1931.
~
40 -
[page-n-41]
CRANEQ DE CH IVA
15
cambio, si que podrían considerarse como exponen te de r~ladon es
atlánticos algo más tardíos por vía marítimo con Bretaña e Islas
Británicos (34) . En lo que o la reg ión cantábrico se refiere, son
varios los yacim ientos enealí ticos o supuestos toles que ha n librado restos braquicéfalos. Tol es son los de los minos asturianos de
El Milagro, en Onís (35), El Moro, en e l monte del Aromo (36) y
Vidiogo (37), pero generalmente estos braquicéfalos no aparecen
solos sin.o juntos o otros elementos daUco-mesocéfalos, e incluso
fal tan ~n o tros yaci mientos. Tal es el caso de lo mino de Voldediós
(Asturias) (3 8) y de lo cueva de Suono, en San tander, en lo que
nu eve individuos presentan índices cefálicos comprendidos entre
70,7 y 75,7, siendo semejantes según Hoyos y Uría (3 9) a los
eneoliticbs del Levante, Anda lucía y Cuenco del Ebro y difiri ~ ndo,
en cambio, de las ac tual es pobladores de lo provincia de Santander. Reuniendo todos los res tos de los yacimientos qu e acabamos
de indicar se ob t iene uno pr.o porción d e 5 braqu icéfalos en un total de 22 cráneos y aún uno de aquéllos se si túa en el límite con
10 mesocefalia . Eguren, en sus trabajos refer entes a los res tos de
El Milagro y de lo cueva del Moro, insis te sobre la dualidad de
ele m ~ntos raciales allí presentes, y supone lo existencia de uno
mós antiguo y o tro recién llegado. Uría, en su trabajo onles citado, señalo el contras te entre los cráneos de Valdediós y lo actual
1341 EOIN MACWHITE: "ESTUdios sobre los relaciones otl¿mticas de 1., Penín_
sula Hlsp6nica en la Edad del Bronce", Diser taciones Matri tenses, 11, Publicaciones del Seminario de Historio Primitivo det Hambre, Madrid, 1951, 151 pOgi_
nos, rnós XXXV lómlnos.
(3 51 FRANCISCO DE LAS BARRAS DE ARAGON: "Cróneos y mandíbulas
encon trados en una mino de cobre de explo tación an tiguo en Asturias, exis tentes
en lo Escuela Ef/lec iol de Ingenieros de. Minos", Boletin de lo Real Sociedad Española de Historio Na tural, T. XVI, Modrid, 1916, pogs. 331-332.
ENRIQUE OE EGUREN: "De la épaca neolíti co", Boletin de lo Real Saciedod
Espo,;ola de Historio Not urol, vol. XVII , Madr id, 191"1, pogs. 462-486.
(361 ENR IQUE DE EGU REN: "Elementos "tnicos eneoliticos do Asturias", Bole tín de lo Real Saciedad Españolo de Historio Natural, vol. XVIII, Modrld, 1918 ,
pogs. 323_327.
FEDERICO OLOR IZ : "Distribución geogró fico del ¡ndice cefolieo en Espoño
deducido del examen de 8.368 varones ad ultos", Memoria presentada 01 Congreso Geogrófico Hispono- Portugués-Americono, Madri d, 1894, 286 páginas mós
2 mopos.
(3"1 1 JUAN UR IA RIU: "Etnologia de los Astures", d iscur$O leido en lo solemne O)erru ro del c... rso de 1941_1 9 42, Universidod de Oviedo, Oviedo, 194 1,
98 p6gi.-.os.
(381 FRANCISCO DE LAS BARRAS DE ARAGON: "Cróneos prehistóriCOS de
Val de Dios" , Actos de lo Sociedad Españolo de Historia Notural, Madrid, febrero de 1898, pOgs. 42 _44 .
(391 LU IS DE HOYOS SAINZ y JUAN URIA RIU: "Lo cueva de Suono, Santande r. EstlKilo general y a nt ropológico", Oviedo, 1940, 34 pOginos.
-
41 -
[page-n-42]
16
M. FUST E ARA
población de la comarca de Villoviciosa, en lo que el yacIm ien t o
se halla enclavado, de lo que inf iere, muy acer tadamen t e, que lo
pri mitivo población astur fue dolicocéfalo .
Todo parece indicar, pues, que los braquicéfalos norteños
e ran esca sos todavía durante el comienzo de lo época de los metales y que lo llegada de mós importantes contingentes debe su p::merse a lgo mós tardío, lo que estó de acuerdo con los relociones
a tlón t icas, a ntes indi cados, de di cho's poblaciones durante el período del Bronce Atlántico. Y tampoco pueden, sin mós, o'tribuirse
tales formas prehi s tóricas a elemen tos dinóricos o armenoides, yo
qu ~ los escosos dotos, exclusivam ente métrico s, que figuran en las
publi caciones indicadas no permiten exclu ir la probable presencia
de elementos alpinos. Sólo en dos ejemplares, lo reunión de bra·
qu i con hipsicefalio, induce a pensar en el e m ~ n tos dinóricos o
di nóricJ·a rmenoides (40).
En cua nto o los a ctuales braquicéfa los del curso med io del
Ta jo, puede trata rse de lo persis tencia de in trusiones antiguos de
los braquicéfa los del SO. de lo Pe nínsula, que pudieron ll egar 01
cent ro de España s igu iendo el curso del To jo, per.o tampoco su·
gieren lo idea Ge un cen tro a parti r del cua l pudieron expans io·
narse, yo que es de sobra conocido el predominio y casi exclusi ·
vidad de los e lementos' dolico-mesocróneos en los numerosos yacim ientos neo-eneolíti cos de l Levante, Centr.o y Sur de Espa ño,
conocidos has ta lo fecho.
Ton to lo que acabamos de indicar, como lo escasez. de el eme n·
tos dinóricos o dinórico-armenoides en lo pobla ción española actual, permite a f irmar que, en e l caso de que toles elemen tos ti ·
gurasen en tre los portadores de l vaso campaniforme hacia el Centro de Eu ropa o parti r de España, su número debió, en todo coso,
ser muy poco importante. El elevado porcen ta je de dinóricas pla nocci pital es en los yacimi entos de los ci tados cu lturas en el Cen t ro de Europa mós bien induce o suponer que lo difu sión por Eu ropa de tos d inóricos y lo del vaso campanifo rme, si como qu ie ren
los prehistoriadores se realizó ún ico y exclusiva mente a partir de
España, fueron dos fenómenos coi ncidentes en el tiempo, mas no
(401 Tcrminodo yo lo rec!ocó::'n de l prcu n le e¡ lud io, no opore:i do un nuevo
Irobo io de J UAN URIA RIU : " Nuevos no Uol gas esqucli ticos de lo Edod del
Bro nce eo lo m ino d el Aromo" (Hamo, Bo nd 6 , Heft 3, Mo in:, 19 55, pogs. 123125). en e l que est ud io un cron co braqu icéfa lo ti . C. = 9 2,3 1 d e lo Eda d del
Bronce, proceden te de lo cilodo mino d el Aromo. Todos los dotos descript ivos y
moHr iccs de l mismo , corrOOo, on lo <1;:. in i60 d a Urio , q u ien lo otribuye 01 l ipo d inarico.
-
~2 -
[page-n-43]
CRANEQ DE CHIVA
11
necesariam2nte vinculados. Se trotaría, en definitivo, de un ejem plo mós de lo fol ta de concordancia que en tontos cosos se advierte en tre raza y culturo 0, mejor, entre movimientos raciales 'y
expansiones cultural es, que no pueden reducirse, en general, a
e5quemas demasiada sencillos.
El
RESUMEN y CONCLUS IONES
Se es tudian varios fragm ·:m tos de bóveda craneano (unos sie te
individuos) proceden t es de una cueva sepulcral enealítica de Chi vo (Valencia) . Sólo uno bóveda pudo reconstrui rse casi totalmen -
te.
Dos de los e jempl a res mejor conservados pudieron atribuirse
al tipo medi t erráneo grácil. En cambio, el señalado con el número
1, por su acusada braquicefalia, planoccipita lia, contarno esfenoi de de su norma superior y prominencio de los huesos nasales, debe
a tribuirse 01 elemento racial armenaide o dinÓrico-armenoide. En
favor de ello abogan, además, los diversos comparaciones realizados.
Dicho elemento racia l, ci tado con onte rioridad en dos yaci mientos nea-eneolí t icos del Levante español y e n vorios estaciones
de Boleares desde lo Edad del Bronce hasta lo época romano, ha
sido hollado tambien en varios es tocianes eneolíticas o lo largo de
lo costo del Medi te rróneo, sugiriendo desde ant iguo su llegado
por vía marí timo proced,nte del Próximo Oriente (prospectores de
Peoke) . Con todo, lo presencia del t ipo armenoide en esta región
parece ser excepciona l con ante ripridad 01 , milenio a . J. c.; por lo
que no quedo localizado, hasta [o fecha, su cen tro de expansión
originario.
Es muy probable lo relación de esta forma can los braqui céfal os planaccipi tol es ca lificados de dináricos que se expasionaron
por Europa central desde fines del Neolítico, coincidiendo con lo
difusión del vaso campaniforme.
Si bien se admite gen eralmente que esto especie cerámico se
expansionó por Europa partiendo de España, carece totalmente de
fun damen to hasta lo fecho la hipótesis de que fuesen elementos
braquicéfalos planoccipitales los que llevaron el vaso camponiform~ fuero de nues tro país.
-
43 -
[page-n-44]
[page-n-45]
FUSTE.-Cran~
de Chiva
LAM. l .
Cráneo de Chiva numo 1, orientado segun la linea glabela·lambda (T . 1/3 )
(FoL.o Fuster)
[page-n-46]